Plemenný hřebec Milan - dobrá věc se podařila

Aktualizace: Dobrá věc se podařila. Poté, co se zde objevil článek o plemenném hřebci Milan, který dle webových stránek SCHKK a PK online ČT nemá/neměl kompletní původ, což se mi zdálo poněkud divné a pro plemenného hřebce řekněme opravdu nedostačující a proto jsem na to upozornila, strhla se poměrně ostrá diskuze. Podstatné ovšem je, že z ní vyplynulo, že Milan kompletní čtyřgenerační původ má! Proto nechápu kritiku obsaženou v komentářích níže. Autorka tohoto textu upozornila (na popud jiné osoby, kterou to zarazilo) na chybějící původ hřebce (jak již bylo zmíněno na webu SCHKK i PK online ČT) a neměla potřebu si chybějící původ ověřovat u další instituce. Proč také? Stačí 2 zdroje, které by ze své povahy měly být spolehlivé, tedy nebyl důvod o nich pochybovat.
Místo kritiky mířené na osobu píšící tento text stačilo upozornit na to, že Milan čtyřgenerační původ má. Co považuji za neuvěřitelné je rozhořčení plynoucí ze slov některých komentujících. Pokud Vás milí komentující tak rozčílilo mé konstatování faktu (ověřitelného), pak nechápu, proč jste již dávno nepožadovali po SCHKK nápravu a doplnění Milanova původu. Napadáte zde osobu, která si informaci přečetla přímo u zdroje - a vzhledem k tomu, že Milan působí v rámci PK KK, pak by jistě plný původ u této PK mít měl.
Výsledek? Dobrá věc se podařila, kompletní původ se přece jen našel a předpokládám, že majitelé a příznivci tohoto hřebce se zasadí o nápravu a budou požadovat doplnění původu na správných místech. Takže tento text sice zdá se mnoha lidem nadzvedl "mandle", ale zasloužil se o dobrou věc, a to, že bude Milanův původ snad doplněn i na příslušných místech.
Není zač :-)
(poznámka: původní text ponechávám v nezměněné podobě níže).  

Ačkoliv jsem se o chovu koní kinských již nechtěla příliš zmiňovat, nedá mi to. Narazila jsem totiž na plemenného hřebce Milan, který byl pro chov KK uznán a SCHKK s ním evidentně problém nemá. No oni možná ne, ale já ho mám a celkem velký! Při pohledu do původu tohoto hřebce totiž člověk s překvapením zjistí, že má pouhé 2 známé generace (viz. jeho profil na webu SCHKK - odkaz zde).

Je krásné, že hřebec má 10,9 % původních genů kinských (počítali tam i ty neznáme 2 generace???), ale vzhledem k roku narození 2005 nechápu jeho licentaci. Dalo se to pochopit v minulosti, kdy se u zemských klisen původy nedaly doložit, ale v dnešní době? Čtyřgenerační původ u plemenného hřebce (a to minimálně) je standardem a kritikou jsem nešetřila ani na hřebce Diamante, ale toto už je trošku větší šok.

SCHKK tak do svého chovu pustil hřebce s velkým otazníkem v původu a jiné hřebce kritizuje? A to dokonce ty, kteří ve světě prokázali nejen svou vlastní výkonnost, ale prosadili se i jejich potomci (viz. názor pana Ing. Regnera zde). Tohle je tedy cesta, kterou se mají chovatelé KK ubírat? Mají využít hřebce jako je Milan na své klisny místo např. Quaterbacka apod.? Jsem jediná, komu uniká záměr? Co má z tohoto vyjít? Toto je cesta, kterou se chce KK ubírat? Konkurovat?

Uzavřená PK, která k sobě nechce pustit jinou krev (a to ani plnokrevnou) a chovatelům dochází možnosti volby vhodného připařování, má v nabídce hřebců plemeníka, u kterého jsou známé jen 2 generace v původu. O čem že to tedy je? A netvrďte mi, že je to o % a o barvě.

A opět je čím dál více pochopitelné, proč se kinské klisny zapisují do jiných PK.