SCHČT - předvýběr hřebců do plemenitby 2011
Ve dnech 4. až 5. listopadu 2011 se v Brně konal V. ročník předvýběru hřebců do plemenitby pod taktovkou Svazu chovatelů českého teplokrevníka. Této akce jsem se vzhledem k dojezdové vzdálenosti neúčastnila, budu tedy vycházet z informací zveřejněných na webových stránkách SCHČT (informace o předvýběru včetně fotografií Šárky Votavové a videí prvních pěti umístěných hřebců naleznete zde: http://www.schct.cz/vyber11.php3). Fotografie všech hřebců, jejichž autorkou je má dobrá přítelkyně Lenka Červinková naleznete zde:
Raději vkládám upozornění, že informace, které sděluji na tomto blogu velmi často (a s chutí) doplňuji svými názory a chápu, že se to někomu nemusí líbit. Pokud tedy stojíte o strohé informace, pak je nejspíš budete muset hledat jinde (případně překousnout či přeskakovat moje myšlenky…).
Předvýběru se účastnilo celkem 23 mladých hřebců z 28 přihlášených a 4 starší hřebci. Z 23 mladých hřebců hned 3 nedokončili (pozn. autora - dle informací na webu SCHČT nedokončili soutěž – odkdy je körung soutěží???). Mezi mladými hřebci byli zástupci následujících plemen – 4 hřebci holštýnského t., 10 hřebců KWPN, 1 hřebec CS, 1 hřebec SF, 1 hřebec vestfálského t., 1 hřebec oldenburského t. a 1 hřebec rýnského t. Mezi staršími hřebci byli zástupci oldenburského t., KWPN, holštýnského t. a anglického plnokrevníka. Komise pracovala v následujícím složení: ing. Leopold Mamica, ing. Karel Regner, Miloslav Perníček, Josef Kincl a coby zástupce jezdců Stanislav Hošák ml. (skvělá poznámka je tato, cituji: „komise hodnotila dle šlechtitelského řádu PK ČT“ – napadá mne pouze otázka, podle jakého jiného řádu by měla komise rozhodovat a hodnotit?). Průběh předvýběru byl klasický: hřebci byli předvedeni na ruce na tvrdém podkladu (posouzení pohybu v kroku a klusu) a následoval skok ve volnosti.
A výsledky? Mezi staršími hřebci byl udělen výběr pouze jednomu hřebci, a tím byl Sir Tapio (Shamane x Sultan). Z mladých hřebců vybrala komise následující: Trust Me (Tinka´s Boy x Val de Saire), Lucio (Lancer III x Lord Liberty), Ceristo (Aristo Z x Catango Z), Cassiniquid (Cassini I x Quidam de Revel) a Cancaro (Cancara x Mytens xx). Prémiován byl hřebec Trust Me. Hřebci, kterým byl udělen předvýběr, se musí zúčastnit 70 denního testu.
A teď mé poznámky k výsledkům. Je zajímavé, že se mezi pěti nejlepšími hřebci umístili hned oba zástupci z hřebčína Sprehe, se kterým SCHČT navázal loni spolupráci. Doufejme, že tento krok byl učiněn pouze a jen vzhledem ke kvalitě hřebců a ne s ohledem na onu navázanou spolupráci. To, že SCHČT navázal kontakty a dohodl se se zahraničním držitelem hřebců, hodnotím ale jinak velmi kladně, neboť je to po dlouhé době velký krok vpřed a konečně také krok učiněný pro chovatele.
Co mne zařáží je udělení předvýběru hřebci Cassiniquid, u kterého je na webu SCHČT následující hodnocení, cituji: „méně ušlechtilá hlava, méně korektní horní linie, strmější vpředu, výrazný krok, průměrný klus. Moderní rodokmen s důrazem na skokovou výkonnost. Skok provádí ve velmi dobrém kmihu i stylu, což odpovídá jeho původu.“ Proč je udělen předvýběr hřebci, který má méně korektní horní linii a je strmější vpředu? Proč je v hodnocení poukázáno na moderní rodokmen s důrazem na skokovou výkonnost a skok se hodnotí tak, že odpovídá původu??? Nezlobte se na mne, ale letos se mezi těmi 23 mladými hřebci našla spousta hřebců s moderním rodokmenem s důrazem na skokovou výkonnost – to za ten rodokmen dostali všichni body navíc?
Další zajímavé hodnocení má i hřebec Cancaro, opět cituji: „šířeji k hlavě vázaný krk, volnější hřbet, plošší, těsnější kopyta, průměrný krok, klus s vyšší akcí. Ve skoku méně používá hřbet, skok je velmi silný, zvlášť odraz ze zádi, přichází hluboko ke skoku.“ No, z volnějšího hřbetu a plošších, těsnějších kopyt by si opravdu měl chovatel sednout na část těla k tomu určenou…
Hřebec Lucio má hodnocení obsahující následující: „volnější hřbet, postoj vpředu i vzadu mírně rozevřený“.
A hřebec Ceristo? Opět cituji: „zatím přestavěný, přiměřeně kostnatý, s ušlechtilou hlavou, klenutým krkem, velmi prostorný krok i klus s vyšší akcí. Při skoku každé kolo s opravou, oprava vždy velmi dobrý skok, chybí kmih, hřebec má stále silný stádový pud“. Při skoku každé kolo s opravou… Chápu, že jsou to mlaďoši, ale v zahraničí by to hřebci neprošlo a pokud se dobře pamatuji, dříve na körungu ČT měl hřebec při shození překážky smůlu (pokud se pletu, opravte mne prosím). Navíc bych pochopila jednu chybu, ale každé kolo?
Takže pokud to shrnu, jediným hřebcem, kterému není v hodnocení něco vytýkáno je Trust Me (pokud nebudeme počítat zmínku o méně výrazném klusu, ale ruku na srdce, dobré chody od skokového hřebce nikdo neočekává, ačkoliv z mého pohledu být alespoň průměrné být měly). Mimochodem, pokud byste někdo objevil kvalitního skokového hřebce s kvalitními základními chody, ozvěte se, chovatelé by Vám za to byli určitě vděčni!
Vyvstává tedy otázka: „Proč bylo předvybráno 5 hřebců, když 4 z nich mají zmíněny celkem zajímavé nedostatky? Proč nebyl předvybrán pouze jeden?“
Copak je opravdu nutné předvybrat 5 hřebců, pokud nejsou dostatečně kvalitní? Chápu, že nechtějí zklamat chovatele, ale zařazovat do plemenitby hřebce s nedostatky je celkem neperspektivní záležitost. Člověk by to jakž takž pochopil u hřebce s prokázanou výkonností např. na T úrovni či u hřebce s prokázanou výkonností u potomstva (např. ze zahraničí), tudíž u hřebce staršího. Ale proč dávat do chovu mlaďochy, kteří prostě a jednoduše nesplňují nároky? Jen tak na okraj – Trust Me i Lucio se účastnili předvýběrů na körung v Německu, ale hlavního körungu se neúčastnili. Chápu, že by byla ostuda, pokud by se z 23 účastníků körungu udělil předvýběr pouze jednomu (a co teprve žádnému), ale jinak než tvrdou selekcí se náš chov dál nedostane. A kde jinde by se měla tvrdá kritéria uplatňovat než na předvýběru hřebců do plemenitby?
Komentáře
Okomentovat